catherine808 注册会员 | 发表于 2009-5-25 19:49:37
好~~~~~谢楼主
回复

使用道具

追寻光的影子 注册会员 | 发表于 2009-6-4 17:48:23
看过这篇文章,进来是看看大家的看法,数码阿叔的说法是赞成的,个人认为设计师可以用su来设计,绘图员可以拿它来绘图,谁知以后su会发展到什么地步呢?
回复

使用道具

lw51 新手上路 | 发表于 2009-6-22 12:23:31
我就学他了)29d
回复

使用道具

lyy329650036 限制会员 | 发表于 2009-7-3 16:31:32
支持一下!)29d)29d
回复

使用道具

ltz-111 中级会员 | 发表于 2009-7-4 16:21:43
同意楼主观点,现在设计太依赖sk了
回复

使用道具

fungqing 注册会员 | 发表于 2009-7-5 09:26:38
SK的建模能力确实很强,就是其材质的贴图坐标调整是个麻烦的事。特别是做室内的时候,那让人头痛不已!要是这方面能够有所改进,那就让人兴奋啦!期待中。。。。。。。。
回复

使用道具

罗少锋 注册会员 | 发表于 2009-7-5 19:47:25
楼主说的太好了,,本人以前用cad.感觉不直观,内部结构就更不用说了,后来用peo\e做内部结构,关连性很好,可公司给的时间不够,后来改用草绘,最后C4D渲染,感觉这是一个很完美的组合.
回复

使用道具

xz10329785 新手上路 | 发表于 2009-7-5 22:56:02
顶一个 !!!!!忒有道理了
回复

使用道具

huabinanxin 注册会员 | 发表于 2009-7-12 17:24:27
我也喜欢SU,呵呵,一定要把它学好啊。谢谢楼主的分享 。
回复

使用道具

wjz775 注册会员 | 发表于 2009-10-10 18:33:11
当时比如说施工图阶段的时候
那图纸还是可以用CAD通过平面来表示的
当然SU可以让设计师在做方案的时候一个立体的表现
但是CAD的平面表示法是甲方确认了方案后
对建筑的表示
回复

使用道具

12345